Информация про еду, новости кулинарии, Мифы о соке из пшеницы

Мифы о соке из пшеницы

ID: 1495

Автор: Давид Тиникашвили

Ингредиенты:

Мошенничество

Приготовление:

Развенчание мифа о полезности сока и порошка из пшеницы
Прежде всего я хочу извиниться за свою недавно написанную статью о пшеничном соке (Молодые побеги пшеницы). Попал в заблуждение. Был жестоко обманут и одурачен. Попал под дурное влияние.
Но хорошо, что у меня хватило ума, а он у меня аналитический, зараза, вовремя исправить ситуацию.
Для кулинарного сайта «Варим Парим» я написал статью о «необыкновенных» целебных свойствах пшеничного сока и порошка пшеницы. Я сам чуть было не «подсел» на эту бредовую идею и почти заразился ей. Ну, наконец, подумал я, появилось стоящее, натуральное очистительно – оздоравливающее средство. Более того, я даже собирался стать эксклюзивным дилером одного из производителей этого дерьма, и чуть было не подписал контракт. Всё же, что – то меня сдерживало, ну не может быть всё так просто – отжал сок из пшеницы, или растворил порошок в воде – и ты здоров и счастлив на веки вечные!
Более того, я был очень удивлён, когда узнал, какой ажиотаж происходит насчет этого зелья, иначе не скажешь, у нас в стране. Достаточно зайти на сайт Rostki.ru, и ему подобные, где можно прочитать много чего «интересного» о ростках пшеницы и соке из них. Поболее, чем в моей статье. Вся информация якобы подтверждена целой армией каких-то столпов и гениев медицины, вроде докторов наук и профессоров. Даже если они существуют в реальности, интересно, сколько им нужно было заплатить, чтобы они подписались под таким бредом?
Я решил собрать побольше информации об этих продуктах, и вот на что я наткнулся.
Существует в США такая организация – Национальный Совет по борьбе с мошенничеством в области медицины. Я зашел на их сайт и тут же наткнулся на статью, которая «опустила» меня с небес на землю. Надо же – чуть было не попался, это я то – скептик из скептиков!






11 комментариев к рецепту



Нет фото
#11
Гость
2010-10-14 19:42:19
Ребята, всем давно известно, наука давно себя дескридитировала.Господин Тиникашвили, вы высталвяете себя идиотом споря на тему которая науке пока просто не подвластна ссылаясь на ученых и официальные источники. Будьте умнее перестаньте спорить.
Комментарий модератора:
А я и не спорю. Вы пытаетесь кричать.
Нет фото
#10
Гость
2010-08-07 21:36:55
Охо-хо, ну и что же делать,господа, вылить сок? Или выпить? Я жертва лохразвода, или все же на пороге оздоровления?
Комментарий модератора:
Вам виднее :))
Нет фото
#9
Гость
2010-07-12 22:39:16
Очень любопытно!!!
Нет фото
#8
unummiciake
2010-06-05 05:35:48
почерпнул много нового
Нет фото
#7
alex
2010-04-02 19:16:51
Жаль не долечила его пшеница
Комментарий модератора:
Грешно смеяться. Но Вы правы.
Нет фото
#6
Гость
2010-02-28 21:38:20
Когда человек не хочет слышать, он ничего и не слышит. Повторю в последний раз: мы говорим лишь о МЕТОДИКЕ того или иного НАТУРОПАТА, а не о том, а не о том, кто сколько и почему прожил. Энн Уигмор, будучи обременена множеством тяжелых недугов, когда врачи ничем помочь не могли, в 58 лет она обратилась к пшенице. И вот она-то и поставила ее на ноги, этой и только этой методике она придерживалась до трагического конца своей жизни. Пышущая здоровьем и источающая энергию пожилая женщина одним своим видом собирала сторонников пророщенной пшеницы. Западные критики, о которых говорит "комментатор", это те же самые агенты фармакологических гигантов, которым не нужны здоровые люди, прекрасно себя чувствующие и без их услуг. У меня создалось впечатление, что и наш "комментатор" не готов в полемике, т.е. когда в аргументах оппонента видят лишь то, на что легче всего ответить. Но главное - когда не видят идеи мысли, останавливаясь лишь на незначительных частностях. Отрадно хоть то, что "комментатор" уже взял себя в руки и не проявляет столько агрессии, как раньше.
Комментарий модератора:
Честно, мне жаль Вас. Вы, как на Бога, молитесь во славу "пшеничной методы", а есть обратные доказательства, полное отсутствие полезности. Вы или не хотите это знать, или Вам не выгодно, чтобы об этом знали все.
Нет фото
#5
Гость
2010-02-26 20:21:55
Повторю: Уигмор погибла на пожаре в расцвете духовных и физических сил, следуя своей системе питания и жизни в течение более 30-ти лет, будучи в начале очень больной. Других доказательств действенности метода просто не нужно. Как говорил всем известный пропагандист витамина С Лайюс Полинг, "все мои оппоненты уже умерли, а я продолжаю принимать витамин С лошадиными дозами..." И умер Полинг далеко за 90, чем также доказал действенность своей идеи.
Кстати, какая-то агрессивность "администратора" меня настораживает: это не принято, так не очень тактично "комментировать" форум будучи всего-то его "администратором", так можно и вообще отбить у посетителей охоту заходить. Уж не сам ли автор "доноса" на ростки пшеницы скрывается за этим "комментатором"?
Комментарий модератора:
К чем возраст? Молоховец тоже прожила 87 лет. Этуш - 95 и здоровее (тьфу, тьфу, тьфу) многих 50 летних. Видимо Вы не читали зарубежную прессу про эту "пшеничную замануху", и не читали официальные биографии автора "методы".
Нет фото
#4
Гость
2010-02-24 12:09:45
Уважаемый Давид! Так и не поступило от Вас хотя б одного достоверного факта. Смею заявить, что блефуете Вы. Я встречался ранее, и буду вновь встречаться с людями, подоными Вам, упёрто-правыми.
Что Вы можете предложить- лживые статейки из нета? Какие-то левые отзывы? Факты- достоверные источники, документы, заключения...
Комментарий модератора:
Вы хоть IP смените, чтобы поститься от ИМЕНИ РАЗНЫХ людей. Я уже ответил ВАШИМ (ВАМ), что доказывать не надо - все есть в Интернете. Кто-то ловит доверчивых людей, а кто-то пользуется теминологией, втирая в уши. Фактов, доказывающий полезность "сока" - НЕТ. Лучше сочините теорию о полезности "сока из гречихи" - это хоть ваше изобретение будет. А уже дураков этому поверить будет множество. Не стоит быть последователем лживых теорий и "лабораторных" фактов. Придумайте что-нибудь свое. Желаете разговор? Обсудим на форуме
Нет фото
#3
Гость
2010-02-23 13:40:44
Бедная женщина погибла в 90 лет, а источающий ненависть ненависть автор, если и доживёт до 70-ти, то, вероятно, будет полной развалиной - так перенасыщен его комментарий невежественными представлениями о физиологии. Уигмор надо памятник поставить за её самоотверженное служение во имя людей, находящихся в смертельной ловушке фармацевтических концернов. Либо у автора нет сердца, а значит и способности отличать истинное от ложного, доброе от корыстного, либо он вообще не держал в руках книги "Живая пища". Советую автору очистить свое сердце от агрессивности и почитать медицинскую литературу о физиологии человека, а затем уже общаться с людьми на выбранную им тему.
Комментарий модератора:
Знаете чем отличается ЧЕСТНЫЙ пост от БЛЕФА. Высокопарными словами, и ни словом в доказательство своих утверждений. Учитесь думать молодой человек. И защищать свою теорию надо уметь и не только словесным флудом.
Нет фото
#2
Гость
2010-02-22 21:45:36
Чудной вы человечек. В разработке ТУ, которые у меня на руках, участвовали 3(три) института. Количество полезных (для человека, а не коров ,и т.д.) компонентов удивили наших медиков. Классифицировали как диетическую добавку(не бад!). Для выращивания, переработке и реализации есть все документы. Они выложены на моем сайте. А вы парте, жарте- становитесь здоровее!!!!! И лохматьте бабушку!
Комментарий модератора:
Жаль Вас. Удивить наших медиков можно и дерьмом. Повнимательнее, без субьективизма, почитайте зарубежные выводы медиков, а главное, почитайте биографию самой "изобретательницы". То что на Вашем сайте - это не фактор успеха, а очередное заблуждение и попытка "протащить" идею в массы.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи! Зарегистрироваться сейчас.

Чтобы был в еде прогресс - подпишись на RSS Канал в twitter.com
Главная Карта сайта Письмо